Wat is hoger beroep in strafzaken?

Hoger beroep, ook wel appèl genoemd, betekent dat de zaak volledig opnieuw wordt bekeken door een hogere rechter, namelijk het gerechtshof. Zowel de verdachte (of diens advocaat) als de officier van justitie kunnen, als zij het niet eens zijn met de uitspraak van de rechtbank, in hoger beroep gaan. De termijn voor het instellen van hoger beroep is doorgaans binnen 14 dagen na de uitspraak van de rechtbank.

In hoger beroep behandelt het gerechtshof de zaak opnieuw. Dat wil zeggen: de feiten, het bewijs, de kwalificatie van het delict en de beoordeling van de straf kunnen opnieuw aan de orde komen. De uitspraak van een gerechtshof wordt een arrest genoemd. Dit arrest kan bevestigen wat de rechtbank deed, of – afhankelijk van de grieven – het vonnis (gedeeltelijk) vernietigen of wijzigen.

Wanneer en waarom gaat het OM in hoger beroep?

De officier van justitie kan in hoger beroep gaan wanneer zij het niet eens is met het vonnis van de rechtbank. Dit kan verschillende redenen hebben, het OM kan het bijvoorbeeld niet eens zijn met de conclusies van de rechtbank over de bewezenverklaring van de feiten, de hoogte van de straf, onvoldoende uitleg van de rechtbank waarom zij tot een bepaald besluit is gekomen, grote maatschappelijke impact of procedurele fouten. De redenen van het hoger beroep worden omschreven in de grieven, het gerechtshof moet in haar arrest ingaan op deze grieven.

Vaak wordt gezegd: “appelleren is riskeren”. In hoger beroep bestaat de kans dat het vonnis verslechterd. Zoals hierboven uitgelegd ligt de hele zaak bij het gerechtshof weer open en kan het dus zijn dat het hof alsnog een arrest formuleert waar de appellant het niet mee eens is.

Waarom zal het OM in de zaak Marco Borsato wel of niet in hoger beroep gaan?

Het OM heeft al aangegeven nog niet te weten of zij in hoger beroep gaan, ze zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen. Toch zijn er enkele aanwijzingen die mogelijk voorspellen of het OM in hoger beroep zal gaan of niet.

Inhoud van het vonnis

De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen sprake is van steunbewijs waardoor er niet wordt voldaan aan het bewijsminimum en er dus onvoldoende bewijs is om Marco Borsato voor de ten laste gelegde gedragingen te veroordelen. Het openbaar ministerie is van mening dat er wél sprake is van steunbewijs. Het OM kan dan ook tot de conclusie komen dat zij het niet eens zijn met de beredenering van de rechtbank waarom er geen sprake is van steunbewijs. Het OM zou dus in hoger beroep kunnen vragen aan het gerechtshof om zich hierover te buigen.

Maatschappelijk belang

Het OM kan ook van mening zijn dat de rechtbank haar overwegingen wél voldoende heeft gemotiveerd en dat een heropening van de zaak weinig kans van slagen zou hebben. Daarnaast heeft de zaak zo veel media aandacht, dat het OM zorgvuldig zou zijn met haar beslissing om wel of geen appèl in te stellen. Eventuele grieven zullen zorgvuldig moeten worden onderbouwd.

U kunt de uitspraak hier teruglezen: https://uitspraken.rechtspraak...